Arkiv för maj, 2010

Jag gick nyss och öppnade dörren till skafferiet för att ta en smörgås. Där stod osten….

Det måste ha blivit lite fel när jag åt smörgås en halvtimme tidigare idag. Nu är osten i kylskåpet där den hör hemma.

Jag cyklade ju 1,7 mil eller nåt för några dagar sedan och idag blev det en ny vända. Men så fort jag satte mig på cykeln så kände jag att det var inte alls länge sedan jag cyklade, det var så ömt att det knappt gick att sitta :) Med andra ord blev det en kort cykeltur idag för att inte behöva plågas för mycket :)

Vaknade ganska tidigt idag också, men sömnen har fugerat så jag hoppas förra nattens sömnproblem var en tillfällighet. Fick ju nog av att inte kunna sova när jag hade över ett år utan riktig sömn.

Idag har jag hunnit med en promenad på 8 kilometer och när jag kom hem blev det en kopp med Oboy. Hade köpt vanlig Oboy den här gågnen och förra gången köpte jag Oboy Dark. Den vanliga kändes väldigt blaskig i smaken nu när man vant sig vid smaken från den fylligare Oboy Dark.

Nu ska jag sätta mig ute i solen och läsa lite naturkunskap, har en uppgift som ska vara klar till torsdag.

Eller snarare en död mus… För några dagar sedan när jag skulle tvätta tyckte jag det luktade lite konstigt från tvättmaskinen men tänkte att det kanske stod gammalt vatten kvar i den som hade börjat lukta eller nåt. När jag tvättat klart och hängt tvätten så hittade jag lite ”ludd” i gummibälgen mellan trumman och luckan. Luddet visade sig vara en ganska död och nytvättad mus. Nu är den stora frågan om man ska anse att både tvätten och musen blev rena, eller ska man tvätta en gång till utan att ha musen med i maskinen?

En följdfråga skulle kunna vara hur det blir om man tvättar en älg, blir den då ren?

Nu är klockan tjugo över åtta och jag har redan varit vaken i fyra och en halv timme. Jag har hunnit med att göra en hemsida och så har jag ätit en väldigt tidig frukost. Nu är det dags för frukost nummer två, sen ska jag gå ut i solen en stund och hoppas på att den stannar hela dagen.

Pannkakor på frukostmenyn :)

Här är en bild på resultatet från när jag härjade runt lite med motorsågen för några veckor sedan. Ved som räcker att värma huset i ungefär två månader i höst eller så.

Det är skrämmande men sant, det Svenska skattesystemet baseras till stor del på den Svenska avundsjukan och beviset finns nu på film. I Bella & Tyra show så möter Isabella Löwengrip en representant för skatteverket får att få svar på några frågor om bloggande, ”gåvor” och beskattning.

Får ni exempelvis schampo så att ni aldrig behöver köpa eget schampo då är ju det en kostnad som ni inte har som andra människor har.

Heléne Bigander – Skatteverket

I en mening sammanfattar Heléne Bigander på skatteverket en del av skattesystemet som rimligen inte borde existera. Om man tolkar ”Får ni exempelvis schampo så att ni aldrig behöver köpa eget schampo då är ju det en kostnad som ni inte har som andra människor har” så finns det en hel del innebörd i den meningen (meningen ska tolkas i sitt sammanhang). Man ska alltså beskattas om det kan antas att man inte har en utgift som andra människor har. Det skulle även innebära att jag som inte har något hår och kör snaggat skulle beskattas för att jag inte har en utgift för schampo som andra människor har. Jag är kille och har inte mens, därför borde jag beskattas hårdare för att jag inte har en utgift för tamponger och trosskydd. Dessutom har jag inga bröst och behöver inte använda bh, ytterligare en anledning till hårdare beskattning.

Det finns hur många exempel som helst där skattesystemet används för att ge staten det möjliga överskott som en individ skulle ha kunnat få genom att spara in på kostnader, vi kan ta exemplet med diesel vs bensindriven bil. Om man tar två identiska bilar och den ena drivs med diesel och den andra drivs med bensin så är den dieseldrivna bilen mer bränsleekonomisk att använda. Så egentligen skulle det vara möjligt att spara några tusenlappar per år genom att ha en dieseldriven bil. Nu är det inte möjligt att göra den besparingen för fordonsskatten på den dieseldrivna bilen är ungefär lika mycket dyrare som besparingen på bränslet är.

En annan intressant sak är att vid ett skattemål så gäller omvänd bevisföring. Det innebär att om skatteverket sätter klorna i dig som bloggare (eller av annan anledning) och de gör antagandet att du inte har samma utgift för schampo, balsam och skönhetsprodukter som andra har, då kan de upptaxera dig med ett godtyckligt belopp. Låt säga att de antar att du annars skulle betalat 500 kr månaden för liknande produkter, då kan du bli upptaxerad med 6000 kr på ett år. Om då allt skulle gå rätt till väga enligt principen om den Svenska avundsjukan så är 6000 kr ett nettobelopp som du skulle lagt ut för dessa produkter, då är det ungefär samma summa som motsvarar skatt och egen/arbetsgivaravgifter. Det skulle innebära 6000 kr som du skulle betala i extra skatt. Omvänd bevisföring innebär att om skatteverket anser att det nu är så, så är du skyldig att betala och bevisbördan ligger hos dig att bevisa motsatsen om så är. Du kan ju skaffa en bra advokat och dra igång en process, om du nu har råd. Troligtvis kostar det mer än det smakar och motparten i processen har precis alla ekonomiska resurser som krävs för att du inte ska ha en chans. Det spelar dem ingen roll om det skulle kosta 6 000 000 kr att få in de där 6 000 kronorna, det är en principsak att inte ge sig. Det finns en hel del exempel som utspelade sig för några år sedan när skatteverket granskade pizzerior och upptaxerade dem efter hur mycket mjöl som köpts in i proportion till hur mycket pizza som sålts. Antar att många hamnade i klistret efter det. Den som kollat in hur en pizzabagare plattar ut degen bör se att det är ganska stort svinn när det gäller mjöl. När man plattar ut en pizzadeg så har man rejält med mjöl på bakbordet och på degen för att den inte ska klibba och den ska vara lätt att stryka ut till en tunn fin botten. Både du och jag vill nog att det mjölet kastas sen istället för att återvinnas i en senare deg.

Det här med omvänd bevisbörda, hur kan man sammanfatta den? Jo, så här är det: I ett brottsmål så är du oskyldig tills åklagaren bevisat motsatsen, bevisbördan ligger inte på dig. I ett skattemål är du däremot skyldig tills du bevisat motsatsen, bevisbördan ligger på dig. Skattemässigt borde det därmed vara bättre att sno sitt schampo än att få det om man nu inte ska köpa det.

Jag tycker att de skattepengar som nu finns till förfogande borde användas till bättre saker än att ha en massa dyra betonghäckar som sitter och granskar bloggare runt om i landet ifall de skulle ha en utgift mindre än någon annan. Vad kostar egentligen dessa tjänstemän som sköter granskningen? Står kostnaden i proportion till vad de kan tänkas få in i ökade skatteintäkter?

Det här inlägget får bli min första maj demonstration. Tycker du som jag att det börjar spåra ur så får du gärna kopiera inlägget rakt av och lägga ut det i din blogg. Du behöver inte ens länka tillbaks…